咨询热线:15818986335 / 13823021523
您现在的位置是:珠海刑事辩护律师网 > 热点新闻 > 正文

如此抢劫犯罪,岂不令人心酸?

来源:http://www.21ccom.net/articles/dlpl/szpl/2014/0505/article_105477.html    作者:楚刃   时间:2014-05-18    浏览量:


    2014年4月12日,央视“今日说法”《樱桃劫》,播出了一个动人的抢劫案例。与以往抢劫案例不同的是,除了引起人们的愤慨谴责之外,人们在谴责之外还有隐隐的心酸。​

  这个抢劫犯罪大概情况如下:罪犯陈明灿,本是贵州省的青年,来到千里之外的东部沿海打工,结识了女工小林并同居生子,这个就是一岁半的陈宪杨。当孩子的气管吞下樱桃,几乎成为植物人,花光了仅存的数千元钱之后,母亲小林竟然偷偷地出走了。孩子送到医院急需30多万元费用,心如火焚的父亲又要看孩子又要去筹钱。而更令其精神崩溃的是,打工所在地本有儿童救治政策,但因孩子既是私生,又没有户口,所以享受不上。年仅21岁的救子心切、万般无奈的父亲,竟然手提铁扳手,闯进了银行,泣不成声地喊道:“我确实需要这些钱啊!”然而到了银行又没抢劫,反而在保安面前跪下来,结果自然被抓。从贵州赶来探监的老爷爷对儿子说:“你的孩子有好心人帮助,一天天好起来,你要好好地改造”。画面上的社区领导也在感叹:这样的事政府不管谁管,如果政府出面申请一种特殊救助,抢劫案件也就不会发生了。不过后来靠电视台报道筹集到了110多万元,法院也只是判了陈明灿3年的徒刑。​

  当然,抢劫银行属于重罪,应该严惩严办,这一点任何人不会为之辩白。但是,这个抢劫案件是否还有特别之处,会博得人们的同情,并引起政府的反思?​

  其一,这个抢劫案件具有那么多的疑点:作为抢劫案件,用那些法学家的话说,案件要件是很全的。动机,抢钱;工具,扳手;客体,银行;结果,未遂。但是,为什么不选择风高月黑杀人放火的夜间,而偏要选在风清日朗人流熙攘的白天?明明白白是送上门去等人来抓,这就不合抢劫犯罪的发展逻辑了。而且手持扳手,不去打保安,砸银行,反而哭着喊着,在保安面前跪了下来?人有求生的自然本能,抢不成钱又不逃跑;为了救治孩子又要自投罗网,抱着一种求抓、求死之心。也不想想母亲跑了,父亲坐监,重病的孩子,靠谁来救治?难道还指望有人发扬雷锋精神,没有听到有人说雷锋是假的,宣扬人性都是自私的,只有私有化才能推动社会发展吗?​

  其二,这个事件到底是抢劫案件还是强贷事件?案犯跪在保安面前哭着说:“我确实需要这些钱啊!”需要钱是千真万确的。一个打工仔,夫妻干了一年也就数千元钱,不够煤老板、开发商一瓶酒、半顿饭的开销,更不用说中国借给美国几万亿元的几万分之一。到银行找钱不错,头脑还算清醒,因为银行是有钱的地方。“我确实需要这些钱啊!”这也可以是说要啊,或者说是贷啊。就算要不上,贷不出,还不能问问需要什么手续,要走什么程序?或者出此下策,到衙门口去苦苦哭求,说不定能碰上个好官帮上一把。但是当事人毕竟急昏了头,手上有了凶器,这就说不清楚了,不抢也是抢,抓你没商量,这个事件定为抢劫并无不妥。​

  其三,犯罪既有个人因素更有政府责任。还是那位社区领导说的好,这样的事政府不管谁管,如果政府出面申请一笔特殊救助款,抢劫案件也就不会发生了。所以这个抢劫案件,罪犯个人的因素是主要的,社会上尤其是政府,也有脱不开的干系。由于社会贫富不均的严重,也由于社会救治的不力,从而促成了这种不该发生的抢劫案件。有网友说:政府对重病儿童的特殊救助政策不透明,各级机关单位又不主动上门提醒服务,对于老百姓来说,他们根本就不知道还能向政府好求助!否则也不至于沦落到要拿扳手去抢劫银行。同样的道理,毗邻金三角制毒场的某省边疆,有些人专门靠走私贩毒致富,而贩毒多少克就是死罪。当地贩毒男人伏法的多了,竟然出现了一些寡妇村。这些毒贩固然可恶可惩,难道政府就没有责任吗?如果提出了让一部分人先富起来,又严格规定必须守法致富,富了以后再帮助后富,并加强有关政策法规的保障,边疆上的贩毒走私是否会收敛一点,寡妇村是否会少一些呢?​

  其四、我们的社会还是好人多还是有希望。本案最后靠电视台的报道,筹集到了小孩治病的钱,各界捐款多至110万元。而身犯抢劫重罪的陈明灿,也酌情判了3年徒刑。我国刑法解释第二百六十三条规定:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。下列情形之一,就有抢劫银行或者其他金融机构。刑法中有蓄谋杀人,也有激情杀人;现实中有蓄谋抢劫,也有激情抢劫。陈明灿本不是抢劫的惯犯,此次也没有蓄谋抢劫,而是在求天天不应,求地地无门的绝境中,才拿了凶器扳手,哭喊着跑到了银行,这显然是一种激情抢劫。将其视为抢劫行为是合法的,但视为强贷行为也是不无道理。然而法院毕竟只判了3年,虽然社会上有司法腐败,但法院还是人民的法院,我们的社会还是很有希望的。​

 

  引子:看《今日说法》今日之《樱桃劫》,一岁半小宪阳因与表哥表姐抢樱桃吃,导致樱桃吸入气管,几乎成了植物人。在需要30多万元巨额医疗费的情况下,一家人东挪西借,来回奔走,也只是杯水车薪,无济于事。20岁还太年轻的妈妈,惶恐无望之际,承受不了沉重打击,选择一走了之;小宪阳21岁的爸爸终于铤而走险去抢银行······劫案轰动,终于引起媒体和社会关注,各界捐款110多万元纷至沓来。

分享到:

聚焦本站

在线QQ

在线QQ

张律师咨询电话 15818986335

翁律师咨询电话 13823021523